Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Предложения по развитию страхования профессиональной ответственности аудиторов

Финансовые Известия, 3 марта 1998 г.

Российские аудиторы должны страховать свои риски

2105 просмотров

Во многих странах мира некоторые виды профессиональной деятельности подлежат обязательному страхованию. Государственные лицензии представителям профессии не выдаются без наличия у них соответствующего страхового полиса.

За рубежом к обязательному относится и страхование профессиональной ответственности аудитора, так как непреднамеренные ошибки, допущенные им, могут послужить основанием для предъявления к аудиторской фирме претензий, в том числе и судебных.
Надо отметить, что российское законодательство для представителей таких профессий, как нотариус, таможенный перевозчик, таможенный брокер, риэлтер, предусматривает обязательное страхование ответственности. То есть нотариусу или риэлтеру, чтобы получить лицензию, в числе других обязательных документов необходимо предоставить договор страхования ответственности.
Для аудиторов законодательная база обязательного страхования пока не создана. Вероятно, только закон “Об аудите” может ввести такую норму и для них. Но проект закона уже несколько лет находится на рассмотрении в различных инстанциях, и поэтому сложно говорить, когда и в России станет обязательным страхование профессиональной ответственности аудиторов.
Тем не менее уже сейчас законодательство позволяет возбуждать судебные иски третьими сторонами в отношении аудиторских фирм. Это можно сделать на основании статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании ст. 15 Временных правил аудиторской деятельности, утвержденных указом президента в 1993 году. Поводом для предъявления претензий могут стать фактически любые упущения при проведении аудита, нанесшие ущерб клиенту (небрежность при проверке бухгалтерских документов, ошибки при рассмотрении правильности расчетов клиентов по налогообложению и т.д.). Вот тогда и становится очень важно, застрахована ответственность аудитора или нет.
К сожалению, Минфином, Комиссией по аудиторской деятельности при президенте и Аудиторской палатой России еще не разработаны до конца стандарты, которые позволяли бы аудитору и его клиенту уже на стадии заключения договора точно определить, что конкретно впоследствии можно расценивать как страховой случай. Поэтому оценить размеры ущерба, который аудитор причинил своему клиенту, во внесудебном порядке довольно сложно. Да и нередко можно услышать утверждения некоторых аудиторов о том, что “для уважающей себя аудиторской фирмы неприемлемо судиться со своим клиентом, так как это подрывает авторитет фирмы”. Но во всем мире существует цивилизованная практика разрешения спорных вопросов в суде. Разве не будет лучшим доказательством профессионализма аудитора признание в суде его “невиновности”?
Чтобы определить страховую сумму (так называемый лимит ответственности страховщика) на весь срок действия договора страхования, в мировой практике используется такой показатель, как величина валовой выручки аудиторской компании за год. К этой величине и приравнивается страховая сумма. К примеру, в Германии она может достигать 15 млн. ДМ. Понятно, что клиент будет относиться с большим уважением к фирме, страхующей себя на такую значительную сумму.
У нас “страховой потолок” значительно ниже. Российские аудиторы, по собственной инициативе страхующие свои риски, обычно определяют объем ответственности в промежутке между 50 и 500 тыс. долл.
Для того чтобы один большой убыток в результате наступления страхового случая не исчерпал бы всю страховую сумму, а также в связи с тем, что аудиторской фирме может быть предъявлено несколько исков одновременно, в договоре страхования устанавливается лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю. Такое ограничение связано также с тем, что по ошибкам, допущенным аудитором, иски могут быть предъявлены после окончания срока действия договора, в течение срока исковой давности, установленного гражданским законодательством.
Еще одним обязательным условием в договоре страхования профессиональной ответственности аудиторов является франшиза, т.е. собственное участие страхователя в оплате убытков. Франшиза вводится для того, чтобы повысить ответственность аудитора при проведении проверки. Например, в Великобритании страховщики к франшизе приплюсовывают расходы на экспертизу страхового случая. В договорах страхования, заключаемых российскими страховщиками, франшиза обычно устанавливается на уровне 5-10% от лимита ответственности на один страховой случай.
До недавнего времени нежелание аудиторов страховаться было связано с тем, что страхование проводилось только за счет чистой прибыли фирмы. Но в прошлом году ситуация изменилась в лучшую сторону. Постановлением правительства 1387 теперь закреплено, что в состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, входят также платежи (страховые взносы) по добровольному страхованию профессиональной ответственности. После этого крупные российские аудиторские фирмы, заботящиеся о своем имидже и стремящиеся работать в соответствии с международными стандартами, стали чаще заключать договоры страхования ответственности. Правда, выбор страховщиков невелик. Сегодня на рынке страхования профессиональной ответственности аудиторов можно насчитать всего лишь десяток страховых компаний, предлагающих такую услугу.
Наверное, именно с этим связано то обстоятельство, что аудиторские фирмы, ищущие надежную страховую компанию, обращают свои взоры на Запад. Однако заключая договоры страхования с иностранными страховщиками, надо учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 8 Закона РФ “О страховании” посредническая деятельность по страхованию, связанная с заключением договоров страхования от имени иностранных страховых организаций, на территории России не допускается. Федеральная служба по надзору за страховой деятельностью (сейчас департамент страхового надзора Министерства финансов) выпустила разъяснение, в котором говорится, что деятельность российских и иностранных предприятий по реализации в России страховых полисов иностранных страховых компаний противоречит действующему российскому законодательству. Поэтому когда российская аудиторская фирма заявляет о том, что она застрахована, к примеру, в “Ллойде”, то можно смело сказать, что это незаконно.

С.ВЛАСОВ, эксперт аудиторской фирмы “Гориславцев и Ко”

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »