Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Комментарии к вопросу о допуске иностранных страховщиков на российский страховой рынок

Московская правда, 18 августа 1999 г.

В России прорубили очередное “окно”

2050 просмотров

Большинство отечественных страховщиков уверено: Петр I поступил бы иначе.

“Черным понедельником” назвали отечественные страховщики 19 июля этого года, когда президент РФ наложил вето на Закон, ограничивающий деятельность иностранных страховых компаний в России. По мнению президента Всероссийского Союза страховщиков Игоря Юргенса, вступление этого Закона в силу может стать настоящей катастрофой для подавляющего большинства российских компаний. Эту точку зрения разделяют ведущие компании -Ингосстрах, Спасские ворота, Военно-страховая компания и другие.
Прогнозы свидетельствуют: с приходом западных страховщиков в первую очередь пострадают мелкие и средние компании. Однако и лидеров российского страхового рынка ожидают не лучшие времена. Уже сейчас понятно, что наши страховщики не смогут составить серьезной конкуренции иностранцам, в частности, в таком важном секторе рынка, как накопительное долгосрочное страхование жизни.
Борьба за отечественный рынок еще не завершена. Слово теперь за Госдумой, которая в преддверии новых выборов вряд ли откажется от роли защитника национальных интересов и приложит максимум усилий для того, чтобы преодолеть вето президента. Но чем бы ни закончилось это противостояние, глубинные проблемы российского страхования были и остаются. Об этом красноречиво свидетельствует статистика. Вот лишь одна цифра. На каждый рубль валового внутреннего продукта страховая премия (весь сбор страховых взносов) — значительно ниже одного процента! Более того, появилась тенденция к ее стремительному сокращению.
Страховой защитой сегодня охвачено менее 8 процентов всех подлежащих страхованию рисков. Число договоров резко сокращается. Из полутора тысяч страховых компаний, действующих на рынке, ежегодно исчезает несколько сот. Получили широкое развитие схемы псевдострахования, ухода через страховой механизм от налогообложения, перекачка средств за рубеж. При этом ни одного рубля страховым сообществом не вложено в реальный сектор экономики, да и платежи в казну едва превышают десятую долю всех доходов бюджета. Страхование превратилось в саморегулирующийся механизм без реального финансового воздействия на экономику страны.
Все это привело к тому, что на скудный бюджет государства тяжелым бременем легли многомиллиардные расходы по возмещению потерь от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, огромные расходы на социальные нужды.
Между тем, приняв ряд мер, можно было бы решить проблему превращения страхования в реальный сектор экономики. Для этого необходимо срочно внести изменения в принятую в прошлом году концепцию развития страхового дела в России на период до 2000 года. Ситуация на страховом рынке настолько быстро меняется, что Концепция уже не отвечает реалиям сегодняшнего дня.
Ни для кого не секрет, что в настоящее время сложилось, без преувеличения, катастрофическое положение с техническим состоянием основных фондов во всех отраслях народного хозяйства. Износ оборудования зачастую достигает 60 процентов его стоимости. Отчисляемый в настоящее время на эти цели один процент проблему не решает. В связи с этим стоит задача сформировать необходимый фонд средств для реальной страховой поддержки экономики. Сделать это, по мнению экспертов страхового бизнеса, удастся при условии включения в структуру общепризнанных затрат себестоимость продукции и оказываемых услуг взносов на страхование.
Стоит на повестке дня и проблема страхования инвестиций иностранного капитала в народное хозяйство страны. Почему, к примеру, страховая защита иностранного капитала в такие отрасли, как нефте— и газодобыча Сахалинского шельфа-1, 2, да и 3, обеспечивается исключительно зарубежными страховыми компаниями? Аналогичная ситуация в машиностроении, со страхованием доставки продукции за рубеж, иными инвестициями. Возникает вопрос: разве отечественные компании не в состоянии обеспечить страхование в этих сферах? В этой связи необходимы принципиальные решения.
Нужны условия для оживления системы страхования жизни. Широко известна огромная роль этого универсального вида страхования для развития национальной экономики. Сегодня свыше 25 процентов всех государственных инвестиций во многих развитых странах — это инвестиции за счет фондов, накопленных страхованием жизни. И не случайно поэтому в ряде стран, к примеру, в Англии, страховая премия от взносов по страхованию жизни не облагается налогами.
У нас, к сожалению, все наоборот. Налогообложение, будучи двойным, подрывает саму экономическую целесообразность этого вида страхования. В налогооблагаемую базу включаются даже получаемые страхователями страховые возмещения. Словом, проблема государственного регулирования страховой деятельности стоит сегодня как никогда остро. По сути дела отечественные страховщики остались один на один со своими проблемами. В одной ситуации вариантов развития события фактически два. В случае принятия правительством оперативных мер по защите национальных интересов российские страховщики достойно соперничают с иностранцами. При отсутствии государственной поддержки у большинства российских страховых компаний перспектива одна — жалкое существование на фоне бурной деятельности иностранных конкурентов.

В. МАСЛОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »