Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ruskline.ru, 2 ноября 2025 г.

Вызовы эскапистам

Лайков Алексей Юрьевич

1033 просмотра

«…В мирное время… предпочитают обращаться к тому, в чем всеобщее заблуждение видит пользу и что насаждается людьми, ищущими не всеобщего благополучия, а благосклонности народа. Но очень скоро беды принуждают людей прозреть, и тогда волей-неволей приходится обращаться к тому, что в мирное время было признано неправильным…» - (Н. Макиавелли. Размышления над первой декадой Тита Ливия[i])

«Два процента людей – думают, три процента – думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать»[ii] - (Дж.Б. Шоу, ирландский писатель, лауреат Нобелевской премии)

Предрасположенность

Исчерпывающее объяснение тому, почему люди «заблуждаются в мирное время», дал Дж. Бернард Шоу: заблуждаются не все люди, а их подавляющее большинство, поэтому на первый взгляд это выглядит как «всеобщее заблуждение». 95% заблуждаются потому, что не хотят думать ни при каких обстоятельствах, а 3%, «думающих, что думают», ищут у них благосклонности и эксплуатируют её к своей выгоде.

95% – это те, кто составляет «кормовую базу» для 3%, которые эксплуатируют «благосклонность» поедаемых путём генерации, поддержания и распространения приемлемых для них и принимаемых ими «заблуждений». Вместе они формируют симбиоз, систему, которая выгодна обеим социальным группам. Их объединяет предпочтение, которое они отдают заблуждениям перед реальностью. Они – игнорируют реальность, избегают её, «убегают» от неё в мир своих заблуждений. Они – «эскаписты» (от англ. escape – «убегать»)[iii]. Это – серьёзное общественное заболевание, которые пациенты игнорируют, считая себя здоровыми.

Длится это, как отмечает Н.Макиавелли, до момента, пока в жизнь симбионтов не приходит реальность. Приходит она сама, несмотря на то, что пациенты не желают расставаться со своими приятными им всем заблуждениями.

По некоторым признакам, момент прихода реальности в жизнь симбионтов-эскапистов уже наступил.

При переходе к попыткам помочь симбионтам «прозреть», следует учитывать, что выдающийся ирландский мыслитель не отметил одну опасность, на которую в 1881 году обратил внимание другой выдающийся мыслитель, К.Коллоди, в своей пророческой, якобы детской, сказке про Пиноккио[iv], впоследствии грубо искажённой на коммунистический лад А.Толстым с его «Буратино и Золотым ключиком»: те, «кто скорее умрут, чем будут думать» (blockheads, т.е. болваны, у К.Коллоди) вместе со своими «консультантами/экспертами/риск менеджерами» ( 3%), обычно съедают тех, кто пытается им помочь «прозреть».

Судьба Чёрного дрозда из «Приключений Пиноккио», Гамлета из «Гамлета», Чацкого из «Горя от ума» (ещё легко отделался) и прочих представителей оставшейся 2%-ной социальной страты – незавидна. Однако на их стороне действует сама реальность и это даёт слабую надежду на вразумление хотя бы некой части эскапистов, имя большинству из которых, как видно, – «легион»[v].

Клиническая картина

В 2018 г., реалистично оценивая тенденции мировой экономики, барон Джейкоб Ротшильд подчёркивал, что мировая экономика вступила в эру неопределённости (unpredictable era), нарастания разобщённости между странами и что мировое устройство экономики и системы безопасности находится под угрозой разрушения[vi].

Ещё раньше, 11 лет назад, в своей примечательной книге «Эпоха роста. Расцвет и падение мировой экономической системы»[vii] русский экономист О.В. Григорьев глубоко раскрыл реальные причины упадка и неизбежной трансформации современной формы мировой экономики и экономик отдельных стран.

Однако статистические показатели, особенно на уровне корпораций и отдельных сегментов экономики, постоянно говорят о какой-то другой экономической реальности, о росте, причём в ряде случаев двузначном!

Эта «раздвоенность», а, точнее, «двоемыслие» (с) – свидетельство какой-то болезни мировой экономики.

Какова клиническая картина заболевания?

Весьма авторитетный американский экономист Дж. К. Гэлбрейт незадолго до своей кончины написал замечательную книгу, которая в русском переводе была названа «Экономика невинного обмана: правда нашего времени». В ней он раскрыл правду о современной мировой экономике, подчинённой интересам глобальной корпоратократии.

Дж. К. Гэлбрейт ярко показал как в современных условиях проявляется противоречие между тем, что Н. Макиавелли называл «поиском благосклонности у народа», и тем, что он называл «поиском всеобщего благополучия». Между сладкой ложью и горькой правдой о состоянии экономики.

Дж. К. Гэлбрейт доказывает, что доминирующая сегодня в глобальном масштабе «экономика благосклонности» основана на обмане тех, кто, по словам Дж. Б. Шоу «скорее умрёт, чем будет думать». Он показал, что менеджеры крупных корпораций и контролирующие их «внешние» консультанты сознательно скрывают реальность стагнации корпораций и экономики в целом и продолжают рисовать дутый рост и дутую доходность бизнеса для акционеров, инвесторов, потребителей и государства.

Следует заметить, что в целом, эта, написанная еще 20 лет назад книга, посвящена системному обману в современной экономике (оригинальное название – «The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time»), но её русское название – «Экономика невинного обмана: правда нашего времени» оказалось, мягко говоря, не в полной мере соответствующим содержанию. В соответствии с содержанием название следовало бы перевести как «Экономика обмана неискушённых: правда для нашего времени».

Это же касается и перевода отдельных глав. Например, важная глава, посвященная манипулированию показателями динамики и прибыли корпораций/ динамики доходности на финансовом рынке, была переведена с положительной коннотацией как «Изысканное бегство от реальности» (в оригинале – «The elegant escape from reality»). При этом на самом деле речь в ней идет о хитрых уловках менеджмента корпораций и привлекаемых менеджерами аудиторов/консультантов, которые используются для манипуляций с отчетностью с целью обмана собственников, инвесторов, потребителей и госорганов. В соответствии с содержанием главы её название следовало бы перевести как «лживое искажение реальности».

В таком качестве перевода, искажающего содержание и даже смысл переводимого, увы, нет ничего удивительного. Ведь мы живём в условиях, где «machine learning» со всех трибун вместо «обучения машин» называют «машинным обучением», а «organizational behavior» не только именуют странным словосочетанием «организационное поведение», вместо «поведения организаций», но и даже вузовские кафедры ухитряются создавать и студентов/аспирантов обучать под такими дискредитирующими наименованиями.

Так могут выражаться только либо те, кто не является носителями русского языка, например, плохо подготовленные иностранные шпионы, либо воплощённые пародии на «чужие причуды»:

«Что ж он? Ужели подражанье,
Ничтожный призрак, иль еще
Москвич в Гарольдовом плаще,
Чужих причуд истолкованье,
Слов модных полный лексикон?..
Уж не пародия ли он?»[viii]

Тем не менее, несмотря на помехи, создаваемые теснящими нас «шпионами» и пародиями на науку и здравый смысл, настоящее исследование реальности надо продолжать.

Известный финансист современности Джон Богл, основатель второй по величине в мире инвестиционной компании Vanguard Group, управляющей сегодня активами на 5 трлн. долларов США (для сравнения: размер всех финансовых активов РФ в 2024 г. составил порядка 2,16 трлн. долларов США[ix]), незадолго до своей кончины также выпустил книгу под характерным названием «Не верьте цифрам»[x], где фактически так же, как и Дж. К. Гэлбрейт, раскрыл технологии системного обмана инвесторов и потребителей (дипломатично называя обман «систематической ошибкой). «Руководители компаний неизменно представляют перспективы роста своих фирм в максимально оптимистичном свете – и чаще всего оказываются неправы»[xi].

По оценкам Дж. Богла за период в 50 лет реальная среднегодовая доходность инвесторов на фондовом рынке США составляла 2,4% – 3% годовых[xii], а за период 100 лет (1917 – 2017 гг.) корреляция между прибылью бизнеса после налогообложения и ВВП составляла 98%[xiii]. То есть, например, при росте экономики США в 2024 г. на 2,8%, реальная прибыльность корпораций и бизнеса в целом по экономике была на уровне 2,7%, какие бы цифры не «рисовала» их отчётность.

Дж. Богл подчёркивал, что вывод о данной корреляции основан на столетней статистике и соответствует экономической реальности. И, конечно, не только для США.

И эту закономерность следовало бы учитывать при широко распространённых угождающих макиавеллиевской «общественной благосклонности» рассуждениях о темпах роста, например, российской страховой индустрии, которые почему-то в разы превышают темпы роста ВВП страны в целом[xiv].

При ответственном профессиональном подходе, тема «роста» всегда должна рассматриваться вместе с оценкой его качества. Например, вызванный «эндокринным сбоем» экономической системы нездоровый рост отдельных сегментов финансовой сферы неизбежно приведёт к болезненному «схлопыванию» и удару по экономике в целом, должен настораживать, стимулировать адекватные меры по купированию приближающейся опасности и уж точно не быть поводом для «победных» рапортов. Хотя бы в этом надо проявлять «финансовую грамотность».

Однако менеджмент компаний и обслуживающие его интересы консультанты постоянно рисуют другие «картинки». Искажение реальности стали императивом не только корпоративной отчетности, но и современной системы управления корпоративным бизнесом в мировом масштабе, что оказывает определяющее влияние на всю мировую экономику, превратившуюся в «королевство кривых зеркал».

Ключевую роль в «искривлениях» играет методика определения уровня инфляции. Например, Дж. Богл приводил в 2010 г., оценку Дэвида Эйнхорна, главы хедж-фонда Greenlight Capital, который утверждал, что с 1980 г. в США несколько раз менялся метод оценки инфляции и что если бы в 21 веке инфляция подсчитывалась по методике, использовавшейся до 1980 г., то в 2010-е годы она бы превысила бы 9%, в то время как согласно официальной статистике составляла всего 2%[xv]. С уверенностью можно утверждать, что за последние 15 лет удручающее положение с оценкой инфляции ещё более усугубилось.

Но дело не только в оценке инфляции как таковой: вся система показателей, характеризующих состояние и тенденции динамики экономики нерепрезентативна, в том числе, и оценка ВВП[xvi]. Всемирный экономический форум, проходивший в Давосе в январе 2024 года, показал, как стараниями ангажированных глобалистами «ученых», «экспертов» и пропагандистов, «голого короля» стагнирующей и сжимаемой экономики будут пытаться облекать в новые «одежды», призванные скрыть главную цель: переход от экономики роста к экономике распределения намеренно сокращаемых ресурсов и благ («degrowth»)[xvii].

Что это за «одежды»?

Это – новая методика в статистике, оценке инвестиционной привлекательности и уровня жизни, которую будет пытаться внедрять часть глобализаторской элиты в течение следующих нескольких лет. В ее основу будет положен «многомерный» подход, фокусирующийся на согласованности роста с навязываемыми глобализаторами «более широкими глобальными и национальными приоритетами»[xviii].

По мнению инициаторов, набор этих показателей отражает новое «качество» роста экономики той или иной страны и той или иной отрасли. Планируется, что показатели будут оцениваться по четырем ключевым критериям: инновации, инклюзивность, экология и системная устойчивость. В переводе на нормальный человеческий язык это означает, что ресурсное обеспечение экономической деятельности, рост потребления людьми материальных и духовных благ и, главное, реализация их способностей будут подчинены приоритетам, навязываемым глобализаторами. Таким, например, как враждебная бизнесу и экономическому развитию система ESG[xix].

И если на предыдущем этапе глобальной трансформации в официальные показатели «общественного ВВП» были включены разрушающие эти самые «общества», но всё-таки реальные «услуги», такие как проституция, наркоторговля, контрабанда и т.п.[xx], то сегодня пошли ещё дальше и готовятся включать в оценку ВВП фейковые показатели, связанные с несуществующим антропогенным влиянием на так называемое «глобальное потепление», с «климатической повесткой» и т.п.

Нет ничего удивительного в том, что манипуляторы игнорируют многочисленные объективные научные доказательства отсутствия негативного влияния человеческой деятельности на содержание углекислого газа в атмосфере: ведь их задача состоит формирования ложной картины мира как обоснования удушения экономического роста.

За период 1959–2021 гг. приземная температура воздуха Земли увеличилась на 0,810 градуса, из них на антропогенный CO2 (если принять, что увеличение температуры связано исключительно с парниковым эффектом, и не учитывать изменения солнечной радиации, а также вклад вулканических извержений в увеличение содержания естественного СО2) приходится 0,007 градуса (в пределах ошибки измерения температуры на метеостанции). Из этого следует, что антропогенный фактор фактически не влияет на глобальное потепление[xxi].

Администрация Д. Трампа признала, что изменение климата – обман: Министерство сельского хозяйства США получило указание удалить все упоминания об изменении климата с официального веб-сайта[xxii].

Однако, на этом ложном основании строится направленная на удушение бизнеса теория и практика ESG.

До 1980 г. в мировом дискурсе активно пропагандировалась теория «глобального похолодания», но в 1988 г. «вдруг» произошёл поворот на 180 градусов и стали раскручивать тему «глобального потепления», причём именно по причине человеческой деятельности и самого существования людей. По всем законам онаученой пропаганды/ пропагандистской науки работают избирательно: одновременно с активной пропагандой «интенсивного таяния ледников» в Арктике, игнорируют тот факт, что в Антарктиде происходит существенный прирост массы льда в объеме 108 гигатонн в год[xxiii], игнорируют и факты вредоносного влияния «зелёных» технологий на окружающую среду[xxiv]: ведь достоверная информация «зелёным человечкам» не требуется, т.к. подрывает основы манипуляций, приносящих им сегодня деньги и ведущих к «гуманократии». Ради этого они готовы игнорировать даже собственные ощущения: майские снегопады, необходимость носить пальто в июньские холода и пронизывающий московский холод августа 2025 г. Они считают, что общество уже достаточно деградировало для того, чтобы безоговорочно принимать все эти перфомансы.

Правда, в последнее время становится виднее, что не все на это готовы: 21 августа 2025 г. К.Навроцкий, недавно избранный президент, представляющий недружественную элиту ставшей недавно «ненедружественной»[xxv] Польши, наложил вето на поправки к так называемому «закону о ветропарках». Так же он объяснил, что для снижения цен на электроэнергию, необходимо отказаться от системы торговли выбросами из «Зелёного курса» ЕС[xxvi].

В целом же, непрерывающееся изменение методик измерения инфляции и ВВП не только искажает базу сравнения, затрудняя адекватные оценки как фактов так и тенденций экономической жизни общества, но и вызывает необходимость постоянных перепроверок адекватности её показателей и, в конечном счёте – ведёт к недоверию.

А без доверия экономика, претендующая на название «рыночной основы демократии», существовать не может. Без доверия может существовать только система принудительного распределения ресурсов и благ, которую строили троцкисты-ленинцы на заре советской власти, и которую пытаются сегодня построить во всемирном масштабе продолжатели их дела под брендом «инклюзивного капитализма». Откровенное пренебрежение реальностью при оценках инфляции и ВВП – характерная черта современной глобальной экономики.

То, что предупреждения даже таких выдающихся экономистов и практиков, как Дж.К.Гэлбрейт, Дж.Богл и других игнорируются в течение десятилетий, подтверждает устойчивую заинтересованность тех, кто управляет крупным бизнесом, в искажении и подмене реальности. Сознательное бегство от реальности (эскапизм), её игнорирование и искажение стали свойствами, определяющим сущность современной мировой экономики как экономики обмана.

И, поскольку экономика – это не «сфера распределения» каких-то обезличенных «ресурсов» с якобы целью их «рационального использования» – как пишут в учебниках, специально написанных и преподаваемых для воспитания профанов-эскапистов, а, прежде всего, – сфера отношений между людьми, то можно утверждать, что заболеванию эскапизмом подвержено большинство участников экономических отношений. Современная экономика – остаётся пока преимущественно экономикой эскапистов.

Закономерно возникает вопрос, который ни Дж.К.Гэлбрейт, ни Дж. Богл, к сожалению, не поднимали: вопрос о причинах этого явления – глобального эскапизма.

Вследствие этого возникает необходимость рассмотреть патологию глубже.

***

Алексей Юрьевич ЛАЙКОВ 

Полный текст публикации доступен по этой ссылке.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »