|
Еще один занимательный факт из истории краха "НАЛКО".
Коммерсантъ,
25 мая 1996 г.
С банкрота пытаются взыскать страховку 2274 просмотра
Страховая компания «Налко» обанкротилась, а ее клиенты все еще мечтают получить причитающиеся им страховки. Суды иски удовлетворяют, но кто будет платить, если почти все руководство, как водится, сбежало за границу?
Тем не менее на днях адвокаты Иммануил Шефтер и Владимир Бирюков из Межокружной юрконсультации Москвы Гильдии российских адвокатов выиграли в Савеловском суде Москвы дело по иску к “Налко” Александра Витухновского — отца поэтессы Алины Витухновской, известной непростыми отношениями с ФСБ.
У Витухновского угнали недавно купленные “Жигули”, которые он успел застраховать в “Налко”. Но страховые агенты утверждали, что страховой случай не наступил, поскольку клиент якобы не выполнил своих обязательств по охране собственной машины: в автомобиле была только ручная противоугонная система, хотя должна была быть еще и электронная. Это, по их мнению, предусматривал договор страхования и правила “Налко”. Тогда Витухновский обратился к адвокатам Иммануилу Шефтеру и Владимиру Бирюкову, а они от его имени подали иск в Савеловский суд, требуя выплатить стоимость машины — 27 млн рублей.
В суде представители ответчика повторили то, что сказали в свое время Витухновскому, обвинив его при этом в обмане: истец намеренно ввел страховщика в заблуждение, собственноручно записав в договоре, что поставил на машину обе противоугонные системы.
Адвокаты же, доказав первым делом, что машина действительно угнана (это подтверждали милицейские документы), заявили, что ответчик, согласно ст. 310 ГК, не может в одностороннем порядке разрывать договор, который истец честно выполнял. Представители “Налко”, говорили адвокаты, сами специально вводят суд в заблуждение. Истец, по их словам, свои обязательства и требования ст. 18 “Закона о страховании” о предотвращении хищения имущества выполнил, установив ручной противоугонник. Большего договор с компанией и не предусматривал, а Витухновский ничего туда не вписывал. Это сделал страховой агент. Истец же, утверждали адвокаты, обнаружив ложные сведения в полученной ксерокопии договора, указал на ошибку, но агент махнул на нее рукой. Их доверитель, утверждали адвокаты, не давал ложных сведений, а возможный вопрос при заполнении агентом бланка договора мог и не расслышать: он с детства плохо слышит, что подтверждала и выписка из медкарты Витухновского. Адвокаты ходатайствовали о вызове в суд агента, но тот не явился, а вскоре и сами ответчики перестали ходить на процесс.
Между тем адвокаты провели юридическую экспертизу правил и договора о страховании компании “Налко”. Оказалось, что там нет четкого указания на необходимость обязательной установки двух противоугонных систем. Кроме того, там нет и четких разъяснений о наступлении страхового случая. В этих документах не перечислялись ограничения по страховым рискам, и ответственность страховой компании за неисполнение ею обязательств фактически не указывалась. А раз потребителю все так плохо разъяснили, то его права ущемлены. В таком случае по ст. 14 “Закона о защите прав потребителей” договор должен быть признан недействительным, а убытки взыскиваются в пользу клиента. Действия же компании в связи совсем вышеизложенным надо признать незаконными. А значит, как разъясняет постановление пленума Верховного суда России от 29 апреля 1994 года, их можно расценивать как незаконное изъятие и удержание денежных средств под видом страхования.
В итоге суд постановил взыскать в пользу истца даже больше заявленной суммы: ему полагается страховое возмещение в 95 млн рублей, куда входит стоимость “Жигулей”, штраф из расчета 1% за каждый день просрочки выплаты от суммы возмещения и моральный ущерб в 500 тыс. рублей.
Председатель правления ТОО “Налко” и глава фирмы “Налко-Альянс” Виталий Баранов уверяет, что постоянно думает о том, как бы выплатить долги своей компании.
Вся пресса за 25 мая 1996 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
24 октября 2025 г.

|
|
Российская газета, 24 октября 2025 г.
Перестраховка

|
|
Известия, 24 октября 2025 г.
Кадры решат: рассылку штрафов с камер за езду без ОСАГО могут начать до конца года

|
23 октября 2025 г.

|
|
cbr.ru, 23 октября 2025 г.
Приказ ЦБ РФ № ОД-2337 от 23.10.2025 года

|
|
rostovgazeta.ru, 23 октября 2025 г.
Эксперты сообщили о рисках реформы ОМС

|
|
Ведомости онлайн, 23 октября 2025 г.
Краснодарские депутаты инициировали поправки в закон о сельхозстраховании

|
|
Российская газета онлайн, 23 октября 2025 г.
Кубанский парламент предложил меры по совершенствованию агрострахования

|
|
Накануне.ru, Екатеринбург, 23 октября 2025 г.
Кубанские парламентарии предложили усовершенствовать порядок предоставления субсидий на агрострахование

|
|
ФедералПресс, 23 октября 2025 г.
Эксперт Воротников: создание национальной страховой компании защитит российские танкеры

|
|
Коммерсантъ онлайн, 23 октября 2025 г.
В Новороссийске произошло 46 ДТП с повреждением городского имущества

|
|
Коммерсантъ, 23 октября 2025 г.
Рабочее накопление

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 23 октября 2025 г.
Поймали автоподставщиков

|
|
Вечерний Ставрополь, 23 октября 2025 г.
Как сменить страховую компанию

|
|
BFM.Ru, 23 октября 2025 г.
Страхование по требованию: Яндекс запускает почасовое каско

|
|
СеверПост.ru, Мурманск, 23 октября 2025 г.
40% северян ездят без ОСАГО

|
|
Ведомости онлайн, 23 октября 2025 г.
Каско на автомобили из Китая оказалось дороже, чем страховка на модели из Европы

|
|
Комсомольская правда-Оренбург, 23 октября 2025 г.
В Оренбуржье страховая отсудила у виновника ДТП более 2 млн рублей

|
|
Банковское обозрение, 23 октября 2025 г.
Кредитование «замораживается» — заемщики «охлаждаются»

|
 Остальные материалы за 23 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|