Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Труд, 27 октября 2010 г.

Перекалил «неправильную» печь

Страховые компании отказывают омичам в выплатах по надуманным поводам

1131 просмотр

537 тысяч рублей получит от страховой компании владелец сгоревшей баньки. такое решение вынес в прошлую среду омский областной суд.

...В воскресный день 50-летний омич (руководитель одной их крупных организаций Омска) вместе с семьей выехал отдохнуть в загородный коттедж. С10 до двух часов дня топили баньку - парились, а к вечеру вернулись в Омск. Почти тут же позвонили соседи: баня сгорела. Коттедж вместе с постройками (в том числе баней) был застрахован на 2 миллиона рублей. К страховщику и обратился за положенной выплатой погорелец. Однако получил отказ: мол, страхового случая нет, поскольку нарушены правила пожарной безопасности.

Насколько правомерен такой отказ, погорелец поинтересовался в Омском областном обществе по защите прав потребителей в сфере страхования. И услышал от его председателя Игоря Пушкаря: безоснователен, придется судиться.

Процесс в Первомайском райсуде Омска начался весной 2009 года. В доказательство своей правоты представитель страховщика озвучил пункт Правил страхования компании. По нему, пожар, «возникший вследствие нарушения или несоблюдения страхователем правил пожарной безопасности или технологии работ, страховым случаем не является - ущерб не возмещается».
По ходатайству страховщиков была проведена экспертиза, которая сделала вывод о перекале печи и возможном нарушении технологии ее изготовления (будто бы разделительный слой между печью и стеной бани был недостаточным).
Игорь Пушкарь в ответ заявил, что пожары на пустом месте не возникают:
« без экспертов ясно, что могло быть нарушение правил пожарной безопасности. Однако главное в другом. Данный пункт Правил страховой компании противоречит более высокому «по рангу» закону - Гражданскому кодексу РФ.

В ГК РФ четко прописаны все основания для непризнания случая страховым: есть там умышленный поджог, есть другие причины, а вот нарушений правил пожарной безопасности нет (зачем тогда вообще страховка от возгорания?).
Тем не менее, райсуд вынес решение в пользу компании, отказав пострадавшему в выплате. Истцом немедленно была направлена кассационная жалоба - в Омском областном суде она рассматривалась 20 октября.

Рассказывает Игорь Пушкарь: - У судей областного суда даже не возникло вопросов: конечно, федеральное законодательство выше условий договора. Чаще всего, если решение райсуда отменяется, дело направляется на новое рассмотрение. В нашем же случае облсуд сразу вынес решение о выплате компенсации, в тот же день оно вступило в законную силу. Надо сказать, что отказы в выплатах (особенно крупных) давно стали политикой страховых компаний. А за последний год их количество, по официальной статистике, увеличилось в 2,5 раза.
Владельцы полисов получают от страховщиков витиеватые письма, где те «извещают, что, к большому сожалению, законодательство не позволяет возместить ущерб» и дружески советуют «не обременять себя дополнительными расходами, обращаясь в суд» - мол, все равно проиграете.

- Такие страховые компании просто пудрят своим клиентам мозги, - говорит Пушкарь, - судиться можно и нужно, что доказывает еще один случай из нашей практики.

...Этот клиент обратился в общество по защите прав граждан в сфере страхования лишь через 2,5 года после происшествия, по настоянию друзей и родных.
Мужчина возвращался с рыбалки, когда заметил вырывающийся из багажника его ВАЗ-21 112 огонь. Там находилась портативная горелка для охотников и рыболовов с баллоном. Едва рыбак успел выскочить из машины, как прогремел взрыв. В страховой компании ему отказали в выплате, так как «нарушил правила пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных предметов».

На суде Игорь Пушкарь предложил юристу компании назвать закон, запрещающий транспортировать горелку (которая для того и предназначена) - тот не смог. В результате в сентябре 2010 года суд был выигран в первой инстанции. Областной суд оставил это решение в силе. Рыбак получил свои 209 тысяч и купил новый автомобиль.

Наталия КАЛИНИНА
Труд-7 - Омск

В материале упоминаются: Компании, организации: Общество по защите прав потребителей в сфере страхования, Омск 153 Персоны: Пушкарь Игорь Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »