Право.Ru,
6 июня 2012 г.
Ведущие российские страховщики не смогли убедить суд в отсутствии сговора с банком 756 просмотров
Сразу одиннадцать страховых компаний и «Москоммерцбанк» пробовали вчера оспорить в Арбитражном суде г.Москвы обвинения Федеральной антимонопольной службы в сговоре и навязывании дополнительного страхования клиентам кредитной организации. Началось заседание со смеха, но потом стало настолько нервным, что судье Кузнецовой пришлось просить участников процесса «уважать друг друга» и «оставлять эмоции за пределами здания суда».
Весной 2008 года «Москоммерцбанк» заключил агентские соглашения с дюжиной страховых компаний, среди которых были все ведущие игроки рынка страховых услуг, начиная с «Росгосстраха» и «Ингосстраха». Тем же летом банк разработал типовую форму договора ипотеки для частных клиентов. Она, помимо законного требования застраховать риск утраты и повреждения имущества, обязывала клиентов страховать в согласованных с банком компаниях жизнь, а также риски утраты трудоспособности и права собственности на квартиру. Несогласным сначала отказывали в выдаче кредита, а с 2009 года банк стал предлагать им альтернативу в виде повышения процентной ставки на 3%.
Федеральная антимонопольная служба усмотрела в таком подходе нарушение ст.11 закона о защите конкуренции, которая запрещает «согласованные действия хозяйствующих субъектов», если они могут привести «к навязыванию контрагентам условий договора, не относящихся к его предмету». Осенью прошлого года антимонопольный орган признал, что «Москоммерцбанк» и его партнеры-страховщики нарушали эту норму в 2008-2010 годах. ФАС предписала банку привести условия ипотечного кредитования лиц, которым было навязано дополнительное страхование, в законный вид без повышения процентных ставок.
Ни страховщики, ни банк с таким решением не согласились и попытались отменить решение ФАС через суд (дело А40-119466/2011). На вчерашнем заседании в АСГМ не было ни одного свободного стула. В суд явилось по одному представителю от четырех страховых компаний («Ингосстрах», «Ренессанс Страхование», «УралСиб» и «Цюрих») и от банка, а также три представителя антимонопольного органа.
Четверо страховщиков настаивали на легитимности своих действий и открещивались от какого-либо сговора с банком. «Люди сами ставили галочки напротив выбранных ими видов страхования, и в материалах дела есть договоры, в которых застрахован только предмет залога», — начал представитель «Ингосстраха». Его коллега из «Ренессанс Страхования» тоже указывала на наличие таких договоров, и на то, что в остальных случаях риски страховались «в комбинации», а не все сразу. Кроме того, страховщики заключили с банком дополнительные соглашения к агентским договорам, где особо прописали, что контрагент не будет навязывать клиентам дополнительное страхование. Представители «УралСиба» и «Цуриха» вторили сказанному перед ними. Последним из истцов высказался представитель «Москоммерцбанка». «Права клиентов не нарушались, потому что им предоставлялась реальная страховая защита», — озвучил он свой довод.
Если судья Светлана Кузнецова и удивилась такой логике, то виду не подала. «Чем [ФАС] нарушены ваши права?» — спросила она. «Ну, мы не нарушали закона о защите конкуренции», — ответил представитель банка, но судью такой ответ не устроил.
- То есть нарушение в том, что решили не так, как вы? — переспросила она.
— Да, у нас такая позиция, — последовал ответ, затем Кузнецова дала представителю «Москоммерцбанка» еще несколько попыток ответить по существу, но он повторял одно и то же под смех остальных участников процесса. И судья попросила занести в протокол, что «истец затрудняется ответить».
После этого слово взяла представитель антимонопольного органа Ирина Глушенкова. Она обратила внимание суда на тот факт, что дополнительные соглашения с положением «о непринуждении» страховщики синхронно заключили с банком в течение двух последних недель 2009 года, только через полтора года после подписания агентских договоров. В ФАС считают, что причиной стало опубликованное в августе того же года постановление правительства «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями». По-видимому, это должно было свидетельствовать в пользу версии о сговоре.
Когда же страховщики и банк высказали мнение, что претензии им должен был предъявлять Роспотребнадзор, а не ФАС, то Глушенкова не согласилась и проиллюстрировала складывающуюся ситуацию весьма образно. «Если я прихожу покупать велосипед, а мне говорят, что не продадут его без насоса и сигнальной кнопки, это нарушение законодательства о защите прав потребителей. Но если мне говорят: мы вам его не продадим, если вы из магазина через дорогу не принесете лакокрасочные изделия, то есть, видимо, согласованность в их действиях», — сказала она.
А другой представитель ФАС, Екатерина Трусова, заявила, что страховщики наверняка были в курсе «преступных» пунктов кредитного договора «Москоммерцбанка». «Да мы в глаза его не видели! — защищалось «Ренессанс Страхование». — Это внутренний документ банка, и я допускаю, что его сотрудники решили, что так им будет лучше, но наше агентское соглашение с банком абсолютно легитимно, и вы это не оспариваете, так что же вы от нас хотите?» Но представители ФАС не верили в вину лишь «несчастного, по выражению Трусовой, «Москоммерцбанка» и продолжали настаивать на участии страховых компаний в согласованных действиях.
В стадии прений ничего нового сказано не было, но накал страстей достиг такого уровня, что судья Кузнецова попросил участников процесса «уважать друг друга» и «оставлять эмоции за пределами здания суда». Вскоре после этого она удалилась в совещательную комнату, а когда вернулась, озвучила отказ в удовлетворении требований банка и страховщиков в отмене решений ФАС.
Мария БЕЛЕНЬКАЯ
Вся пресса за 6 июня 2012 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
8 сентября 2026 г.

|
|
Minfin.ru, 8 сентября 2026 г.
В России стартовал этап просветительской эстафеты «Мои финансы» по теме страхования и накоплений

|
3 февраля 2026 г.

|
|
kazanfirst.ru, 3 февраля 2026 г.
Плюс 7 млрд на бесплатную медицину — ОМС Татарстана получит рекордную сумму в 2026 году

|
|
Комсомольская правда-Самара, 3 февраля 2026 г.
Дума Самары застрахует свой автопарк за 410 тысяч рублей

|
|
Inbusiness.kz, 3 февраля 2026 г.
Двух казахстанцев обвиняют в мошенничестве на миллиарды долларов в США

|
|
Сибирское агентство новостей, Красноярск, 3 февраля 2026 г.
В Красноярском крае ликвидируют все представительства ФОМС

|
|
Коммерсантъ-Челябинск, 3 февраля 2026 г.
В Кургане в суд передали дело о хищении 4 млн рублей через инсценировки ДТП

|
|
vmeste-rf.tv, телеканал Совета Федерации, 3 февраля 2026 г.
В СФ предложили закрепить законом план повышения страховых лимитов по ОСАГО

|
|
Газета.Ru, 3 февраля 2026 г.
В России подешевеет страхование летающих беспилотников

|
|
ТАСС, 3 февраля 2026 г.
В Т-Страховании назвали МКАД и Ленинградский проспект самыми аварийными дорогами Москвы

|
|
Амител, Барнаул, 3 февраля 2026 г.
Депутаты предложили привязать рост цен на ОСАГО к средней зарплате

|
|
Газета.Ru, 3 февраля 2026 г.
В России могут изменить правила ремонта автомобилей по полисам ОСАГО

|
|
Коммерсантъ, 3 февраля 2026 г.
Доля жизни

|
|
360.ru, 3 февраля 2026 г.
Автоюрист Воропаев не поддержал идею взыскания страховщиками выплат с виновников аварий

|
|
Труд, 3 февраля 2026 г.
Китайцы обошли русских и корейцев. Предпочтения автоугонщиков изменились

|
|
Коммерсантъ, 3 февраля 2026 г.
Убытки кроются в деталях

|
|
korins.ru, 3 февраля 2026 г.
РСА не поддерживает изменение текущего подхода к порядку реализации страховыми компаниями регрессных требований

|
|
Ведомости онлайн, 3 февраля 2026 г.
ЦБ и страховщики обсуждают изменение или отмену натурального возмещения по ОСАГО

|
 Остальные материалы за 3 февраля 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|