Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Парламентская газета, 9 ноября 2012 г.

Дорогой мой доктор

Почему платная медицина становится всё более распространённой

756 просмотров

В январе 2013 года вступит в силу по­становление Правительства «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».

Насколько грядущие изменения радикальны? Чтобы это выяснить, корреспондент «Парламентской газеты» обошла несколько поликлиник, посидела в очередях, пообщалась с пациентами.

Вера в бесплатную медпомощь у 25-летнего москвича Алексея Горбачёва угасла после попытки вылечить желудок в поликлинике №35 микрорайона Северное Чертаново. Неприятности начались практически сразу: вызванный скорой участковый терапевт домой к Алексею так и не дошёл. И Алексей отправился в поликлинику сам.

– В регистратуре я пожаловался на резкую боль, объяснил, что ночью мне вызывали скорую, попросил записать на приём к врачу. Меня отправили за талоном к установленному здесь же специальному автомату. Судя по датам, которые там предлагались, к доктору я мог попасть не раньше чем через неделю. Мне было очень плохо, скандалить не хотелось. Поэтому пошёл в коммерческий медицинский центр.

Заплатив за консультацию 1300 рублей и получив направления на УЗИ и гастро­скопию, Алексей вернулся в свою поликлинику и по­пробовал выяснить, можно ли там сделать бесплатно хотя бы эти процедуры. Можно, обрадовали его в регистратуре, вот только для этого нужно направление их терапевта, а он сейчас в отпуске. Алексею пришлось возвращаться в платный медцентр.

Неуловимый талон

12.15. Центральная поликлиника подмосковного Жуковского. У окон регистратуры – ни души.

– Это потому, что талонов к врачам уже нет. Официально они у нас выдаются до 13.00, но лучше подходить к 8.00, – приветливо объясняет мне работница поликлиники.

– А вы видели, какие тут по утрам очереди? Ужас! Кому вообще их талоны нужны? – ворчит, проходя мимо, эффектно накрашенная дама в строгом брючном костюме. – Мало того что об электронной записи к докторам тут не слышали, так получать талоны нужно за день до визита к врачу: в понедельник на вторник, во вторник на среду и так далее. В результате дважды приходится отпрашиваться с работы. Проще прийти без записи, дать врачу рублей шестьсот – и он быстренько примет.

– А как же право на бесплатную медпомощь? – интересуюсь я.

В ответ снисходительный смешок.

Разобраться, что именно по действующим законам пациентам больниц и поликлиник положено за государственный счёт, а на какие процедуры придётся раскошелиться, и впрямь непросто. Ни у окошек регистратуры, ни на дверях кабинетов врачей соответствующих перечней обнаружить не удалось.

– Приходится верить док­тору на слово, – пожимает плечами бритый наголо здоровяк, сидящий второй час в очереди на приём к хирургу.

Закон с изюминкой

Эксперты сходятся во мнении: попытки недобросовестных медиков выманить деньги у пациентов были и прежде. Однако решение властей закрепить такое понятие, как платные мед­услуги, на законодательном уровне может аукнуться самыми неприятными последствиями.

– В то время как весь цивилизованный мир движется к бесплатной медпомощи, мы выбрали противоположное направление. Результат уже налицо. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в 1978 году мы были на 22-м месте в мире по качеству и доступности медицинской помощи, сейчас – на 130-м, – сказал корреспонденту «Парламентской газеты» президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

И было бы полбеды, пропиши чиновники в правительственном постановлении чётко – за что россиянам с нового года придётся платить. Но формулировки документа вызывают массу вопросов.

– Что значит «платные медицинские услуги могут предоставляться в объёме, превышающем объём выполняемого стандарта медицинской помощи»? Как можно вылечить аппендицит в большем объёме, чем это необходимо для выздоровления? Но если, по логике составителей документа, можно, тогда у меня вопрос к действующим стандартам. Может, их стоит поменять? – возмущается Александр Саверский.

Ещё, по его мнению, неясно документально зафиксированное разрешение брать с пациента деньги в случае его самостоятельного обращения к специалисту:

– Получается, задумай кто-то после 1 января пойти к онкологу, неврологу, окулисту без направления терапевта – за это придётся платить. Ещё в постановлении есть загадочная фраза про плату за предоставление медуслуг «на иных условиях». Под это при желании поликлиники и больницы смогут притянуть очень многое.

Мнения

За

Николай Герасименко, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья:

«Законодательное разделение платных и бесплатных медицинских услуг было необходимо. Пациенты часто жалуются: в больницах не добьёшься информации – что именно больному положено без денег. Теперь в законе чётко зафиксировано: все услуги, включённые в программу государственных гарантий медицинской помощи, должны оказываться бесплатно. И если с больного взяли за это деньги, он вправе обратиться в суд. Кроме того, есть перечень услуг, которые оказываются человеку платно: косметология, определённые виды ортопедических операций, массажи, анонимные исследования».

Против

Антон Беляков заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам собственности:

«Проблема действующего законодательства в том, что государство так и не установило между платной и бесплатной медициной чётких границ. К примеру, в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования имеется перечень групп заболеваний, лечить которые, по идее, должны бесплатно – сюда, к примеру, входят новообразования, расстройства питания и нарушения обмена веществ, болезни уха и сосцевидного отростка… Однако из этого перечня нельзя определить, скажем, какие услуги при «болезни уха и сосцевидного отростка» гражданин имеет право получить бесплатно и на какое качество этих услуг он имеет право рассчитывать. Или, например, когда за некоторые более сложные анализы врач требует плату – он прав? Должен ли врач посылать на рентген при подозрении на пневмонию платно или нет и является ли это обязательной или дополнительной услугой в данном случае?»

Ольга ШУЛЬГА

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 16296

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »