|
Статья об экономико-правовых проблемах системы ОМС
Московская правда,
21 мая 1997 г.
Документы надо знать 1567 просмотров
С тех пор, как медицинские учреждения стали работать по договорам со страховыми организациями, между ними неизбежно возникают разногласия. Анализ показывает, что жалоб было бы значительно меньше, если бы договаривающиеся стороны лучше знали права и обязанности друг друга, если бы чаще заглядывали в нормативные документы.
За короткое время в Московский городской фонд ОМС поступило 10 обращений руководителей лечебных учреждений, в основе которых — разногласия по результатам экспертизы счетов-фактур. Не хотелось бы подозревать страховые компании в неплатежах, но как расценивать их действия, когда они отказываются оплатить медицинскую помощь лишь потому, что пациенты, на которых сформированы счета, не найдены в едином регистре застрахованных граждан? Неужели незнанием своих обязанностей? В договоре (п. 2.1.1.) черным по белому написано, что страховая компания, а не кто-то другой, обязана производить оплату “медицинских услуг, оказываемых в учреждениях, имеющих с ним договорные отношения”, включая и медицинскую помощь пациентам, по каким-либо причинам не получившим полис ОМС. Нелишне напомнить: ответственность за выдачу полисов ОМС лежит на страховых компаниях. Не надо перекладывать ее на медицинские учреждения. В пункте 4.1. договора сказано, что страховщик несет ответственность “за полноту и своевременность оплаты лечебно-профилактической помощи”. Если это положение нарушается, городской фонд ОМС вправе наложить штраф на страховую компанию. В прошлом году с нарушителей было удержано и взыскано 7 млрд. руб. Некорректно поступили и некоторые страховые компании, не прошедшие аккредитацию в правительстве Москвы. Ушли, не заплатив по отдельным (спорным) счетам, хотя обязаны были провести окончательные расчеты в течение 20 дней после прекращения договорных отношений. Не удалось убедить главного врача в своей правоте — надо было обратиться в городскую арбитражную экспертную комиссию, но не уходить с долгами. Не могу удержаться и от упрека в адрес руководителей некоторых ЛПУ. В договоре написано, что медицинское учреждение должно “официально информировать МГФОМС и соответствующий орган управления здравоохранением о нарушениях страховщиком” своих обязательств. А к нам информация поступила с опозданием в несколько месяцев! За это время отдельные компании перестали существовать как самостоятельные юридические лица, их базы данных влились в информационные системы других страховых организаций. Как теперь разбираться с жалобами главных врачей, как проводить экспертизу давнишних неоплаченных счетов-фактур? Случается и такое — руководитель поликлиники или больницы обращается в фонд за помощью своевременно: “Считаю неправомерным, что страховая организация не оплачивает…” Однако в письме не приводится ни одного аргумента, лишь эмоции. Это тоже свидетельствует о незнании и неумении пользоваться нормативными документами. В трудное положение ставят себя и свой коллектив главные врачи, не считающие нужным владеть содержанием основных документов. Это порядок финансирования в системе ОМС, договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по ОМС, закон о медицинском страховании и Гражданский кодекс. Можно привести несколько примеров, когда из-за неграмотных действий главного врача медицинское учреждение оказывалось без средств к существованию. Руководитель ЛПУ при конфликтной ситуации не допускает страховщика к счету-фактуре, а затем в одностороннем порядке разрывает договор, полностью игнорируя процедуру расторжения. Наступает следующий месяц. Кто должен финансировать это ЛПУ, если главный врач заблаговременно не побеспокоился и не заключил договор с другой страховой компанией? Фонд может перечислить средства, но лишь в размере плановых объемов финансирования, что, разумеется, меньше, чем оплата по счету-фактуре. Если же главный врач заключил договор с новой страховой компанией, то возникает вопрос: кто оплатит счет-фактуру за прошлый месяц? Бывший страховщик не может, т.к. договор расторгнут. Новый тоже не может, у него в прошлом месяце не было договорных отношений с этим ЛПУ. Долг повисает в воздухе. Пострадавшей стороной может оказаться и страховая компания, если аванс, который она перечислила ЛПУ, больше счета-фактуры. Руководители двух медицинских учреждений, расположенных в Центральном округе, оказались настолько не информированными, что вообще поставили на грань краха свои учреждения. Расторгнув договор со страховой компанией, они несколько месяцев (!) жили на скромные объемы планового финансирования. Но однажды деньги из фонда в назначенный срок не поступили. Только после этого незадачливые руководители заглянули в документы, которые давным-давно лежали в их кабинетах, и узнали, что финансирование по плановым объемам может продолжаться не более трех месяцев. За это время надо было заключить договор с новой страховой компанией. Главные врачи пишут панические письма: “Срочно восстановите финансирование!” А фонд не имеет права это делать. В системе ОМС никто никого не финансирует: одни оказывают медицинские услуги — другие их оплачивают согласно договору. Другой пример неквалифицированных действий. Медицинское учреждение выбрало себе в партнеры страховую организацию, не прошедшую аккредитацию в правительстве. Вряд ли фонд заключит с нею договор на ОМС. Аккредитация — гарантия финансовой стабильности и наличия опыта работы у страховой компании. В данном случае свобода выбора чревата негативными финансовыми последствиями. И последнее, что хотелось бы сказать руководителям ЛПУ. Пожалуйста, во взаимоотношениях со страховщиками полагайтесь только на документы. Ссылки на устные распоряжения фонда неправомерны. Все возникающие пограничные вопросы регулируются совместными документами МГФОМС и Комитета здравоохранения Москвы. Тем самым вы защитите себя от принятия неверных решений.
Ж.БЫКОВА, заместитель директора МГФОМС
Вся пресса за 21 мая 1997 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное медицинское страхование
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
8 сентября 2026 г.

|
|
Minfin.ru, 8 сентября 2026 г.
В России стартовал этап просветительской эстафеты «Мои финансы» по теме страхования и накоплений

|
27 февраля 2026 г.

|
|
МК в Оренбурге, 27 февраля 2026 г.
В Оренбурге страховая компания заплатит 40 тысяч рублей за сбитую автомобилистом косулю

|
|
Урал56.Ру, Орск, 27 февраля 2026 г.
В Оренбурге после ДТП с подстанцией с водителя потребовали почти 3 млн рублей

|
|
Finversia.ru, 27 февраля 2026 г.
Swiss Re увеличила чистую прибыль на 47% в 2025 году и объявила buyback на $1,5 млрд

|
|
СеверПост.ru, Мурманск, 27 февраля 2026 г.
Мурманчанин отсудил у страховщика почти 400 тысяч за разбитую машину

|
|
Интерфакс, 27 февраля 2026 г.
Количество выплат в ОСАГО снизилось по трем ключевым видам рисков в 2025 г.

|
|
Коммерсантъ-Новосибирск, 27 февраля 2026 г.
Почва не поддается страхованию

|
|
Новые Известия, 27 февраля 2026 г.
ФОМС: почти 8,5 тысяч представителей ОМС сопровождают застрахованных граждан

|
|
Моё!, Воронеж, 27 февраля 2026 г.
Крупную сумму потребовали с жительницы Воронеже спустя два года после ДТП

|
|
Regions.Ru, 27 февраля 2026 г.
Маршрутка не доехала: новые детали аварии в подмосковном Ступине

|
|
Известия онлайн, 27 февраля 2026 г.
В России снизилась аварийность поездок на самокатах

|
|
Тренд, Баку, 27 февраля 2026 г.
В Азербайджане вырос рынок страхования имущества

|
|
Парламентская газета, 27 февраля 2026 г.
Застраховать посевы станет проще

|
|
ТАСС, 27 февраля 2026 г.
Общая сумма выплат по ОСАГО в 2025 году выросла на 8,2%

|
|
Regions.Ru, 27 февраля 2026 г.
Страховка при «тотале»: как получить справедливую выплату при утрате авто

|
|
Бизнес-газета, Ростов-на-Дону, 27 февраля 2026 г.
Условия льготных краткосрочных кредитов для АПК на Кубани и в Ростовской области изменят с 2027 года

|
|
Финмаркет, 27 февраля 2026 г.
В прошлом году чистая прибыль Swiss Re выросла на 47%

|
 Остальные материалы за 27 февраля 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|