Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

О проблемах формирования системы налогообложения перестраховочных операций

Экономика и жизнь, 1 октября 1997 г.

Рынку грозит самоизоляция

1651 просмотр

Перестрахование — это бизнес интернациональный. Экономически нецелесообразно возмещать все крупные убытки исключительно внутри страны и силами отечественных страховщиков.

Эти соображения заставляют развитые государства осуществлять размещение своих рисков и на мировом рынке. Такая практика тем более оправданна для России, если вспомнить о недостаточной емкости национального рынка.
В случае принятия проекта Налогового кодекса передача части риска в перестрахование из России за рубеж станет практически невозможной по причине резкого увеличения ставки налога с нынешних 2,5 до 20 процентов.
Так, согласно п. 3 ст. 562 “В отношении доходов иностранных предприятий (организаций) от источников в Российской Федерации… налоговая ставка устанавливается в размере 20 процентов”.
Если налогоплательщиком является иностранное предприятие (в нашем случае перестраховщик), не имеющее постоянного представительства в Российской Федерации, то в соответствии с п. 3 ст. 564 обязанность по определению суммы налога на доходы, получаемые им от источников в Российской Федерации, удержанию этой суммы и уплате в бюджет возлагается на российское предприятие.
Согласно п. 2 ст. 567 российские компании, передающие часть ответственности по риску за рубеж, удерживают соответствующую сумму налога из доходов иностранных перестраховщиков при каждом перечислении денежных средств. Российский перестрахователь обязан уплатить соответствующую сумму налога в течение трех дней после перечисления денежных средств иностранному партнеру.
Безусловно, перестрахователь может попытаться собрать и предоставить необходимые документы для получения в дальнейшем налоговых вычетов, скидок или привилегий. Сделать это позволяют ему соглашения и конвенции об устранении двойного налогообложения. Но уложиться в трехдневный срок, отведенный на уплату налога, крайне проблематично. К примеру, ответственность по риску, передаваемому лондонскому брокеру, распределяется им по десяткам компаний в десятках же стран.
Собрать с них необходимые документы за короткий срок невозможно. Тем более что, представив бумаги в российскую налоговую инспекцию, какой-то ответ можно получить минимум через две недели. В действительности этот срок достигает нескольких месяцев. К тому же согласие налоговиков будет распространяться только на один договор. Если же в портфеле компании несколько договоров, перестрахованных за рубежом, то эту процедуру предстоит повторить многократно.
Наш опыт свидетельствует, что очень немногим иностранным брокерам и перестраховщикам удавалось удовлетворить требования органов Государственной налоговой службы РФ.
Обычно удается добиться налогового освобождения только на сумму собственного удержания первого зарубежного перестраховщика. На остальную сумму, передаваемую в дальнейшую ретроцессию, российская компания вынуждена заплатить налог.
Ко всему прочему письмом ГНС от 24 апреля этого года определен полный перечень государств, с которыми у России действуют соглашения об избежании двойного налогообложения. Всего их 34. Размещение рисков производится не только в стране регистрации брокера, не имеющей соответствующих договоренностей с Россией, но и в третьих странах, эти соглашения подписавших. Это делает в дальнейшем возврат удержанных 20 процентов премии практически невозможным.
В настоящее время брокеры и профессиональные перестраховщики идут на потерю 2,5 процента от суммы премий, причитающихся им к получению. На потерю же пятой части платежа вряд ли кто-то из серьезно работающих компаний согласится: при сохранении тех же объемов ответственности плата за их услуги резко уменьшится.
Кроме того, структура тарифной ставки, являющаяся единственным источником дохода страховщика, не содержит 20-процентной нормы доходности. Основным источником доходов страховых организаций являются поступления от инвестирования резервов и иных временно свободных средств. Следовательно, удержание налога в момент подписания и размещения риска, до получения реальных доходов, крайне опасно для финансовой устойчивости страховых компаний. На наш взгляд, следует вернуться к принятой прежде ставке налога на доходы иностранных страховщиков.

Ирина ПОСТНИКОВА, генеральный директор ОАО “Транссиб Ре”, кандидат экономических наук

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »