Реплики

 24 июля 2008 г.

В России отсутствует культура ответственности, поэтому при разработке новых законопроектов приоритетное внимание должно быть уделено страхованию разных видов гражданской ответственности, в том числе обязательному. Там должно быть четко определено, кто является страхователем, чья ответственность страхуется, кто в случае причинения вреда имеет право на возмещение, какой ущерб будет компенсирован, как определяется страховой случай и исключения и т.п. Размер оплачиваемого ущерба в страховых законах должен находиться в соответствии с другими нормами права. Сегодня оплате подлежит непосредственный вред имуществу, жизни и здоровью человека, а не убытки, которые могут возникнуть и становятся очевидными в долгосрочной перспективе.

 18 июля 2008 г.

Нужно понимать, что страхование ответственности врачей не избавляет от врачебных ошибок. С точки зрения реальной финансовой отдачи оно будет целесообразным года через 2-3 – когда повысится юридическая грамотность пациентов, начнутся иски. Сегодня полис страхования ответственности - это больше элемент рекламы врачей, поскольку конфликтов, которые решаются в суде, по статистике, пока не очень много. Хотя коммерческие медучреждения, безусловно, находятся в зоне повышенного риска исковых требований, по сравнению с государственными. И уже сейчас в обязательном порядке наличие страхования ответственности врачей требуют иностранные клиенты.

 14 июля 2008 г.

На рынке бытует ложное мнение, что риск потери права собственности - это лишь «приложение» к страхованию имущества (квартир, дач и т.п.). Между тем, риск реален: суды ежедневно фиксируют ничтожность договоров купли-продажи недвижимости, и накапливающаяся «критическая масса» нарушений рано или поздно отразится на убытках страховщиков. Растущая страховая и финансовая грамотность населения также может дать неожиданный для многих побочный эффект в виде появления новых схем отчуждения права собственности и обогащения за счет страховщика. Всеобщий демпинг пока не оставляет места для реальной тарификации, а у перестраховщиков нет достаточной статистики для качественного андеррайтинга таких рисков.

 10 июля 2008 г.

За рубежом есть такая практика: если водитель допускает грубейшие нарушения ПДД, если он накапливает число нарушений или попаданий в аварии свыше определенного числа и т.п. – ему приостанавливается действие полиса ОСАГО, а купить его снова не всегда возможно. Тем самым повышается ответственность людей. В России введение ОСАГО, вместо того, чтобы дисциплинировать водителей, сделало их еще более безответственными, при этом отказать в страховании злостному нарушителю нельзя из-за публичности договора, а система «бонус-малус» практически не работает.

 4 июля 2008 г.

Возникшая ситуация – это яркая иллюстрация несовершенства законодательства: ответственность страховщика по данному случаю по закону составляет 10 млн. руб., что по разным оценкам, в 3-5 раз меньше реального ущерба, нанесенного пострадавшим гражданам РФ. Принятию закона предшествовала дискуссия, но законодатель счел, что страхование следует вводить «по минимальной границе», якобы во избежание удорожания стоимости туристических услуг. В ходе обсуждения лимит ответственности много раз снижался, в результате итоговый его размер в 10 млн.руб. не может – это наглядно демонстрирует нынешняя ситуация – покрыть даже риски туристов, летящих одним самолетом (180 чел. по 1,5-2 тыс.долл. расходов по 10-дневному туру в день – это уже больше 10 млн.руб.) Но мы поддерживали другую позицию: по европейскому образцу установить лимит ответственности по максимальной, верхней границе возможного ущерба по одному случаю, но не менее 50 млн.руб. Такое страхование было бы дороже, но отнюдь не в 5 раз, поскольку с ростом лимита тариф растет не пропорционально. Тогда ассоциации туроператоров и Госдума выступали против любого увеличения взноса, в итоге сегодня страховое сообщество опять, как и в ОСАГО, имеет необоснованную публичную критику: закон о страховании принят, страховщики якобы «заработали», а граждане снова недополучают компенсации. Но это не вина страховщиков, а следствие неправильного подхода законодателя к лимитам ответственности и тарификации. Недавно Президент РФ выступил с призывом заменить лицензирование многих видов деятельности страхованием ответственности. И здесь речь должна идти не о том, сколько на этом заработают страховые компании или как вырастут издержки страхователей, а о том, что главный критерий профессионализма подобных законов – это полнота возмещения ущерба пострадавшим.